Noticias

1 1 “…pero de acá no me mueve nadie…”
2 El hijo, que se queda con un palito verde, le va a hacer juicio… ¡a su madre muerta!
Ya se va entendiendo por qué la mina le dejó la guita a los canes…
2
3 3 ¡Plop!
4 ¿A nadie le llama la atención que este tipo de imágenes nos resulten de lo más normal y para nada desagradables, no?
Ya sé, yo siempre con lo mismo…
5
5 6 No dio “los 11”. Obejto directo, no indirecto, amigos…
Ahhh… qué gente…
6 Si me hubieran preguntado, habría dicho que se murió hace unos tres meses… 7
7 8 ¡Aguante!
8 ¿Q!ué das por ser presidente?
Das Neves…
9
9 10 Capaz alguno recordará que hace rato les propuse esta idea.
Está muy bien que alguien haya decidido llevarla a cabo, pero… ¡100 mangos!
Ojalá no vaya nadie, por pelotudos…

22 opiniones :

violette dijo...

aprovechando el comentario sobre la fábrica de vacas quería contarle que vi Food Inc. MUY BUENA!!!!
gracias por la recomendación!!! ya empecé la campaña para que todos los que puedan la vean!

saludos
pd: ya se que ya recibió este comentario varias veces pero no puedo evitar decirlo: no puede ser lo de Julianne Moore!

Subjuntivo dijo...

No, grasiavó!

¿Alguien quiere explicar lo de Moore?
¿O simplemente van a seguir burlándose de mí?



Bueno, está bien, yo haría lo mismo... :P

Sebastián dijo...

Acá rompiendo las pelotas de nuevo:

El objeto directo lleva "a" cuando se trata de personas.

"Agarré el celular."

"Agarré a Messi para que no pateara."

Juro que soy buen tipo, pero corregir a los que corrigen mal me aporta un placer perverso... Lo tengo que ver en terapia. ;)

Subjuntivo dijo...

Sebastián, las correcciones osn bienvenidas, con gusto, pero no me jodas, ese título está mal escrito.

"Maradona no dio a los 11 jugadores consejo alguno"

"...no dio la lista con los 11 jugadores"

* "...y no dio a los celulares"


No vale la pena entrar en tecnicismos gramaticales complejos, seguro que de eso vos sabés más, yo no tengo mucho para discutir.
Pero ese título está mal escrito, vamos...

[a mí también me da placer corregir, y a los que corrigen mal, más, obvio; pero esta te la peleo a muerte] (?)

Sebastián dijo...

No, no está mal. Es lenguaje figurado, metonimia: en vez de decir "dio la lista", dice "dio a los once (jugadores)".

En "no dio a los jugadores consejo alguno", "los jugadores" no es objeto directo, sino indirecto. Una forma de darse cuenta es reemplazar el objeto directo por "lo" y el indirecto por "le" o "les":

"Maradona no LES dio consejo alguno." Indirecto.

"Querían consejo y Maradona no se LO dio." Directo.

"No dio a los celulares" está mal porque los celulares no son personas, entonces ese objeto directo no lleva "a".

gerund dijo...

Adhiero a la postura de que el OD de persona o cosa personificada va encabezado por la prep a:

Vi a Jorge - Lo vi.
Vi al perro del vecino - Lo vi.
Vi a Tubby 3 caminando solo por las calles de una ciudad pesada - Lo vi.
Vi la película - La vi.

Sí, lo sé, innecesarios mis ejemplos, pero es que me imaginé un cuento para niños en el cual los Ipods dan a los celulares muchos consejos... =D

gerund dijo...

(mal, porque ahí celulares sería, el OI. Déjemoslo en que los Ipods ven a los celulares por la calle, y punto)

Subjuntivo dijo...

Ok.
Entonces, según sus análisis, sería correcto decir

"Maradona no dio a los 11 a los periodistas"

En donde "a los periodistas" sería OI

(el ejemplo de Consejo alguno es claramente diferente, lo puse para mostrar que esa frase podía continuarse de otro modo. Noten también que Dar es un verbo distinto a los que plantean uds —agarrar, ver— en que lleva dos objetos —no sé si en castellano se llaman Bitransitivos, como en inglés—)


Y en esa misma línea, podría decirse que Dar algo a alguien,
o
Dar a alguien algo,
pero no
Dar a alguien (salvo, por ejemplo, Dar a alguen en adopción, pero es otra estructura)

¡Mondoke! dijo...

¡Bueenas
2. Debe ser triste estar muerta para no poder ver la cara del chabón cuando se enteró de que los perros iban a heredar casi todo.
3. Me fascina la respuesta del Estado: que use un paraguas o un gorro.
4. Entiendo lo que decís, es asqueroso. Pero qué le voy a decir. Me sigue gustando la carne.
5. No siendo la lingüística mi especialidad me mantengo a raya.
Peeero...
8. ¿La bajada no debería decir "El gob. de Chubut remarcó en c5n" en vez de "El gob en c5n remarcó"?
6. Es verdad, parece que fue hace menos. Y lo mismo con Fontanarrosa y Guinzburg.
9. Creo que lo vi en la tele hace mucho tiempo. Y coincido, no vale $100.

Sebastián dijo...

Subjuntivo:

"Maradona no dio a los once a los periodistas" suena mal pero es correcto. Se puede, sí, "dar a alguien" en un caso como éste, en el que los jugadores son la representación de la lista.

Los dos objetos que puede tomar el verbo "dar" son justamente el directo ("los once") y el indirecto ("a los periodistas"). Pero no es el único. "Le enterré el cuchillo (OD) a mi suegra (OI)", "Explicale la situación (OD) a Pedro (OI)", "Traeme (OI) la regadera (OD)".

Gerund: ¿"Los celulares" sería objeto indirecto? ¿Cómo? ¿Cuál sería entonces la oración completa?

Sebastián dijo...

Me olvidaba: Ya que hablamos de oraciones con los dos objetos, pero no di ninguno donde el objeto directo fuera una persona, aquí va: "Presentame (OI) a tu hermana (OD)". Saludos.

gerund dijo...

De la oración que corregí? Los Ipods (S) dieron (NV) a los celulares (OI) muchos consejos (OD). (Se los dieron) La oración está completa, fíjese bien.

Subjuntivo dijo...

Capaz en tres posts más me convencen... :P

A ver Sebastián si le da una mano a Mondokel con esa bajada, yo ya temo decir cualquier cosa...


Ah, sí, acá me dicen que con cinco comentarios más calificaríamos oficialmente como foro clase C sobre la lengua y sus usos...

Sebastián dijo...

Gerund: Ah, sí, perdón. Se me había pasado. Yo trabajaba sobre el ejemplo parcial (OD) que nos (OI) había dado Subjuntivo.

Subjuntivo: Nah, yo abandono. Sólo le digo a Mondokel que en el caso de "en C5N" tampoco hay error, aunque lo habitual en estos casos es poner el complemento entre comas por claridad: "El gobernador de Chubut, en C5N, remarcó...".

Puercoespín dijo...

¡Qué bolonqui armó, Don Subjun, con dio a/los 11!
Y todo porque en el fondo Ud. quiere criticar a Maradona.
¡Lo conozco, Orozco!

Subjuntivo dijo...

Claro, yo quería darle palo a Maradona.
Pero no sólo eso, también quería hacerlo rabiar a Sebastián, que sé que se pone loco con estas cosas. Y de paso, casi sin querer, la engolosiné a la gerund y lo pinché al Mondokel.
Es mi costado viral, perdón...


[¿ya hablamos de que Mondokel es nombre de moto, o lo pensé y nunca lo dije?]

¡Mondoke! dijo...

Bueno, esto es lo que pasa cuando uno habla de cosas de las que no es especialista. Pero me sonaba más bonito de la forma que dije yo.
¿Nombre de moto? Puede ser, ¡¡Parente pendiente!!

Fodor Lobson dijo...

¡Maldición!

todo el fin de semana pegado con el juguetito nuevo (léase el Milestone jejejejejejej) y me pierdo esta magnífica discusión gramatical y otras yerbas....

=(

Claro, ahora el chistecito que iba a hacer "Maradona no le dió a los 11, le dió sólo a 10 porque Tévez le parece feo" queda totalmente fuera de lugar

=(

Subjuntivo dijo...

Hombnre, por favor, más recato que está Sebastián!

Sebastián dijo...

Y sí. Lo siento, Fodor, de verdad, pero es "dio", no "dió". Y en todo caso "les" dio, porque son once.

Buenas noches.

Fodor Lobson dijo...

Ya lo arruinó todo, Sebastián

=P

gerund dijo...

un capo sebastián. un capo.

Por Tres Monedas © 2009
design & code Quite Random